A magyar szókincstárban említett jobb, régiesen „jó, helyes” ellentétpárjaként jelölt bal a „téves, helytelen, hamis” minősítést kapja. Tegyük még hozzá a népi bölcsesség fakasztotta szólásokat, jelzős szóösszetételeket: balsors, balkezes, baljós, balsiker, balszerencse, balul sül el…stb. Ne ijedj meg, kedves olvasó! Nem régmúlt évszázadokat átölelő időutazásra indulunk. Írásom nemzetünk-országunk mai állapotáról kíván szólni, a természetesen leegyszerűsítően, de mégis általánosan elfogadott jobboldaliként aposztrofált szemszögből. Vagyis a rendszerváltoztatás korszakáról, néhány évtizedet átfogóan. Még pontosabban, a 2026-ban lejáró aktuális mandátumig tartó időszak kilenc kormányzási ciklusáról – amiből hatszor a jobboldal volt/van hatalmon.
Papp Dániel, az MTVA vezérigazgatója már megint hazudik
Papp Dániel, az MTVA vezérigazgatója már megint elhallgatta az igazságot.
Csák János miniszter úr buta? Ez itt a kérdés.
Gulyás István műsorvezető bevezetőjében szép szavakat mondott a Magyar Nemzeti Múzeumról, közben napfényes képeket is mutattak az intézményről. Somolyogva, vagy inkább titokzatosan foglalta össze a műsort tartalmát, hogy vajon ki lesz a Magyar Nemzeti Múzeum főigazgatója. A titok azonban már nem volt titok, hiszen az adás napján szinte minden médium közölte a pályázat eredményét. Az egyetlen vendég Csák János kultúráért és innovációért felelős miniszter volt.
Beteg vagy már haldoklik az egészségügy?
Takács Péter, a Belügyminisztérium egészségügyi államtitkára volt a hírTV „Politikai hobbista” c. műsorának 2024. február 17-i vendége.
„Gyurcsány takarodj!”
A mérhetetlenül gazdag magyar nyelvünk az ön esetében nagyon szegényes, mert nem tudja kifejezni az ön lelkivilágát, személyiségét és a mindezekből következő múltbéli és jelenlegi tetteit és viselkedését. Hazug lenne, ha az általánosan használt „tisztelt” vagy a „kedves” szóval kezdeném levelem. Már csak azért sem mert semmi ilyet nem érzek, soha nem is éreztem ön iránt. Szánalmat érzek.
Csal a Magyar Nemzet c. lap Facebook oldala?
Ha Bayer Zsolt stílusában fogalmaznám meg a címet, akkor valami ilyesmit kellene írnom, hogy vajon ki fizette le ezt a pofátlan, aljas, kommunista, etikátlan, piszok disznó csaló lapot, hogy a Facebook oldaláról kilopták a Bayer Zsoltot elítélő kommenteket?
Novák Katalin és a nép
„A modern demokrácia leggyengébb pontja a vezetők kiválasztása. A modern korszak legnagyobb politikai kérdése ez. […] A modern demokrácia nem törődik kellő mélységgel a vezetői utánpótlással. Azt hiszik, hogy a demokratikus intézményrendszer képes kitermelni a politikusi utánpótlást. […] A közéletben tekintélyre van szükség, ami nélkül aligha érhető el kimagasló teljesítmény.” (Lánczi András: Arisztokratikus köztársaság szemben a korszellemmel, Kommentár c. lap, 2023/4. 109. old.)
Megvan a „kilövési engedély” a Rádió épületeire,
2015-ben távozott az „élők” sorából, „gyilkosság” áldozata lett. A rendszerváltoztató politika 1990 óta nem tudott mit kezdeni az akkor 65 éves ficánkoló ifjúval és mint a folyékony vasat, beolvasztották egy nagy, jellegtelen, sokcsatornás öntőformába, amiben a folyékony vasból íztelen, szagtalan, azóta is bugyborékoló, fortyogó, forint-milliárdokat beszippantó, elégető massza lett. 1925 óta a hangok milliárdjai épültek be a Rádió épületeinek falaiba. Nemsokára ezek is az enyészeté lesznek. „isá, por ës homou vogymuk” (Halotti beszéd, 1192-1195).
Csehovtól Orbán Viktorig
Ezek a színészképzésre járó fiatalok Csehov Sirályának négy karakterébe gyúrták össze a hitük, érzéseik szerinti megtorpant, megroppant(?) életüket, karrierjüket, sok öngúnnyal és öniróniával, néha keserédesen, operettesen, dalban és prózában. Keresik az elveszettet? Tehetségüket? A sikertelenségük, kallódásuk (?) előidézőit? Kutatják a külső és belső kulturális, társadalmi, politikai okokat? (Néha „újságízűen”.) A kérdések csak tovább sorjáztak ahogy elkezdődött az előadás.
Magyar Nyelv és Beszéd Egyetem (a bábeli hangzavar és zaj helyett)
Vajon mitől lett ilyen kaotikusan „zajos”, emberi logikával szinte megmagyarázhatatlan a 20. század végi, 21. század eleji földtekénk? Miért váltak érthetetlenné az egymásnak kimondott és leírt szavak, gesztusok? Mitől jelentenek mást a többmillió éves verbális és nem verbális kommunikáció jelei? A kérdésre vannak hosszú és bonyolult, de vannak rövid és egyszerű válaszok is. Én ez utóbbiak közül egyet választottam.