Valamikor, úgy nagyjából Krisztus előtt 12 ezer évvel történhetett, hogy az emberek egy csoportja úgy döntött, hogy elég volt a sok és fárasztó jövés-menésből, a vándorlásokból, a gyűjtögető életmódból, az élelem utáni nem mindig eredményes kutakodásokból, a bizonytalan sikerű vadászgatásokból s egy szép és jó helyen le kellene telepedni.
Igen ám, de hol? Valószínűnek tartom, hogy őseink ugyanazt a kérdést tették fel, mint a költőóriás Arany János is, hogy „…Van-e ott folyó és földje jó? Legelőin fű kövér?…” (A walesi bárdok, 1857).
Volt. Egymástól teljesen függetlenül, elszigetelten, de mindegyik embercsoport megtalálta. Ez a 14 ezer évvel ezelőtti elhatározás az akkor létező világ szinte minden szegletében szárba szökött. A T(t)eremtő gondolat(a) és az azt követő tett az emberiség legfontosabb, mindent meghatározó, életbevágó és alapvető döntésének tekinthető. Találtak jó földet, csermelyt, patakot, folyót, kövér füvet, és elkezdtek szántani, vetni, aratni. A megművelt föld a családé, a családfőé lett. 14 ezer éve ezt hívjuk magántulajdonnak. De több termett, mint amire szüksége volt a családnak, családfőnek. A többletet elcserélték egy másik családdal. 14 ezer éve ezt hívjuk kereskedelemnek. A jó élelemellátás következtében növekedett a népesség, települések, majd a magántulajdon különbözőségei miatt is, államok jöttek létre.
Krisztus a valós életből merített példázataiban, mint pl. a szőlősgazda példázatban tett kijelentéssel is érvényesítette a magántulajdon szentségét: „Avagy nem áll-e jogomban azt tenni a magam javaival, amit én akarok?” (Mát. 20:15) (COG – A keresztény hit és a magántulajdon szentsége az Ap.Csel. 2:44 fényében (churchofgod.hu)
De gondoljunk csak cseperedő gyermekünkre. Fejlődésének milyen fontos állomása, amikor kimondja, hogy: az az én autóm, vagy ez az én babám! Az éntudat mellett, a családban, óvodában, a játszótéren, a közösségben az emberpalánta kinyilvánítja 14 ezer éves társadalmi, szociális, kulturális, gazdasági tudatát. És azt teszi a saját tulajdonával, amit akar. Kapitális barom volt a gazdagság mérőszáma már pár ezer évvel később az ókorban. A latin capitalisok (fejek), vagyis a magántulajdonú barmok (szarvasmarhák), birkák, kecskék, lovak (de még a rabszolgák is) és egyéb hasznot hozó jószágok fejének számával mérték a gazdagságot. Mára ez kissé megváltozott, a capitalis szó megmaradt, sőt kiteljesedett kapitalizmussá, a fejek, illetve a barmok egyre növekvő száma is „másodvirágzását” éli.
A világnak ezen a részén 1952-ben létrejött Európai Szén és Acélközösség, majd a római szerződéssel létrehozott Európai Gazdasági Közösség, majd a maastrichti szerződéssel 1993-ban megalakult Európai Unió mindegyike (a vámunión kívül) az ún. közös piacot, az áru, a szolgáltatás, a tőke és a munkaerő szabad áramlását volt hivatva betölteni, elősegíteni, terjeszteni. E szervezetek e célok, okok, közös szándékok miatt jöttek létre. Vagyis a magántulajdon szentségét szentesítette és követelte meg az európai közös piac a csatlakozó országoktól, de egyébként mindenkitől.
Az Amerikai Egyesült Államokban az alapító atyák (heten voltak) oly módon is kinyilvánították a magántulajdon szentségét, hogy annak lőfegyverrel való megvédése deklarált természetes önvédelmi jog 1776. július 4. óta. Naponta olvasunk, hallunk értelmetlen öldöklésekről, ártatlan emberek tízesével való pusztulásáról. Miért? Floridában már a pedagógusok is viselhetnek fegyvert. Miért?
2022-ben az olaszok, a franciák, a svájciak, a németek, a britek, az amerikaiak magántulajdonú házakat, értéktárgyakat, jachtokat, autókat, ékszereket, bankszámlákat, gyárakat, vagyonokat… stb. foglaltak/foglalnak le, államilag!!! Majd Japán, Dél-Korea, Tajvan, Szingapúr is bejelentette, hogy banki szankciókat vezet be. Miért?
Emlékeznek a vietnami háborúra (cca. 400 ezer halott), az aljas délszláv háborúra (140 ezer halott, 1 millió hajléktalan), az öböl háborúra (cca. 200 ezer halott), a 8 évig tartó iraki háború (cca. 50 ezer halott)… s még sorolhatnám, vagy a líbiai, az algériai, az afganisztáni, a szíriai, a közel-keleti … stb. demokrácia-exportra (a halottak száma megbecsülhetetlen). Miért?
Kérdezem: a fentebb felsoroltak ideje alatt bármelyik ország, bármelyik nagyhatalom az USA magánembereinek magántulajdonát, eszközeit, bankszámláit, vagyonait lefoglalta? Csak úgy, kedvtelésből, játszásiból?! Vagy mert megtámadtak egy olyan országot, amelynek a rendszere, vezetője, nem létező vegyi fegyverei…stb. nem tetszettek a kifinomult, hiperérzékeny amerikai érdekeknek, valamelyik háborúra éhes vezető szájízének?
Nem, ilyen intézkedésekről nem hallottunk.
De arról sem, hogy lett volna bármilyen következménye az USA helyettes államtitkára, az ukrán-zsidó származású Viktoria Nuland 5 milliárd dollárból gerjesztett, csinált 2014. évi kijevi „forradalmának”? Valahol azt olvastam, hogy ahhoz, hogy az Egyesült Államok által szervezett propagandakampány e témában is működjön, a puccskészítőknek fehér kalapot kellett viselniük, nem pedig barna inget.
Ma a liberális világközpontokból irányított sajtó óránként és tapsikolva számol be az újabbnál újabb… miről is?
Államosításról? Szankciókról? Lopásról?
A kommunisták rablásának, bocs, államosításának legalább megadták a módját. A magánkézben lévő „termelőeszközöket” Karl Marx 1867-ben a munkásosztály „tulajdonába helyezte”, ami kitűnő hivatkozási alap lett 1917-ben, 1945-ben, és azóta is.
Az 1933-ban a Németországban hatalomra került Adolf Hitler hatmillió zsidó kiirtásáért felelős.
Ezeknek a zsidóknak az volt a „bűnük”, hogy zsidónak születtek. Rekvirálták, elrabolták vagyonukat, haláltáborokba zárták őket.
A zsidókat ő és követői untermenschen-nek, emberalattiaknak, társadalmilag nemkívánatosnak tartották.
Hitler lebensraumot, az életteret kereste a német nép számára. Még ma is keresik…
Ma az orosz ember, az orosz kultúra, az orosz olaj, az orosz energia, az orosz élettér, az orosz szó, az orosz nyelv… került a progresszívek, a haladók, az USA, az Európai Unió ún. nyugati és sajnos néhány keleti, közép-európai ország (tisztelet a kevés kivételnek!!!) célkeresztjébe. A vagyonos orosz embereket oligarcháknak, Putyin bérenceknek, kék-sárga színű csillaggal megjelölt, rablásra kijelölt személyeknek, az „egyéb” oroszokat, macskákat, ételeket, sportolókat, zongoraművészeket társadalmilag nemkívánatosnak tartják. Ezeknek az oroszoknak az a „bűnük”, hogy oroszok. Milyen ismerős?
14 ezer év után kérdések halmozódnak bennem. Most akkor kié az enyém? A magántulajdon virtuálissá vált? Mert jön Ursula, Biden, Scholz, vagy Fletó és Klárika és a lebensraum érdekében csak azért, mert keresztény és magyar vagyok untermenschen-nek nyilvánít? Csak úgy, kényük-kedvük szerint, játszásiból…
Valaki megkérdezte már pl. az ENSZ-ben, hogy újabban kié a magántulajdon? Vagy az USA, az EU és az őket feltétel nélkül kiszolgáló nyálas nyalók miatt megszűnt/megszűnik a magántulajdon? Visszatérünk a vadászó-gyűjtögető életmódra?
A még ún. nyugati demokráciáknak nevezett diktatúrákban csak bűzleni, fagyoskodni, az ukrán bohócnak vastapsolni, fegyvereket szállítani, mindenért tízszeres árat fizetni, szellőztetni, dideregni, félni, pofát befogni, durvábban kussolni… lehet? De nem sokáig…
Hazánkban még lehet kérdezni: tessék mondani ez az út az euronácizmus felé vezet?